Parannusehdotuksia

Tässä muutamia omia ehdotuksia:

I - "Inkvisiittorit" muotoon "Henkilökunta" kun on kerran "Kenraalikunta".

II - Johonkin lista mistä käy ilmi kuka hoitaa mitäkin ja keihin pitää ottaa yhteyttä esim. nettisivuihin liittyvissä asioissa. Esim. Tiedotteet-osioon sticky-thread.

III - "Foorumin säännöt"-topicci Tiedotteet-osioon (sticky vois olla hyvä) josta käy ilmi selkeästi mihin tarkoitukseen mikäkin osa foorumia on, minkälaista käytöstä ihmisiltä odotetaan ja minkälaisesta spedeilystä rapsahtaa bannia.

IV - Ajantasalla pidettävä "FAQ"-topicci Tiedotteet-osioon.

V - Ei tule nyt muuta mieleen. Matlock-avatarit pakollisiksi kaikille?

Haha, ehdotus V hyväksytty. Väsään nuo kunhan pääsen kotikoneen äärelle taas.

Uskonto-subfoorumi jo tulikin, mutta tuli mieleeni että vois olla parempi jos Kokoontumiset-subfoorumi pyhitetään pelkästään virallisille miiteille, ettei tule kaikista festareista ja keikoista erillisiä threadejä. Varsinkin kun on oma Musiikki-subfoorumi käytössä.

Joo, hyvä idea. Lisään sen ko. foorumin kuvakseen tms.

Heräsi tyhmähkö kysymys, mutta mitä eroa on käytännössä AKR-puolen Toiminta- ja Keskustelu-osioilla?

No se on vaan tuommosta lokerointia. Toiminta osioon voidaan kirjoitella esim. flyereista ja muusta promootiosta ja asian eteen toiminnasta. Keskustelu foorumilla voi sitten puhua ihan mistä tahansa asiaa sivuavasta.

Kannattaa katsoa, että osoiden kuvauksista käy myös tuo ilmi. Näin vältytään jatkuvilta tuplapostauksilta.

Kyllä kyllä, kehitellään tässä kokoajan.

Homma Bueno

Jonkun namiskan kun saisi,millä näkisi uudet viestit suoraan,olisi aika kätevä.

Mortems kirjoitti:

Jonkun namiskan kun saisi,millä näkisi uudet viestit suoraan,olisi aika kätevä.

Sivun oikeassa yläreunassa on pienellä: "Katso viime käyntisi jälkeen tulleet uudet viestit"
Siitä näkee uudet viestit viime käynnin jälkeen.

Iso plussa tuosta uudistuksesta että näkee mihin ketjuun uusi viesti palstalla on tullut.

Ehdottaisin lisää pakollisia tietoja profiileihin. Ikä, asuinpaikka ja ehkä vielä e-mailkin pakollisiksi.

Mitä pienempi ns. anonymiteetti, sitä suurempi kynnys trollata jne. Ei sillä, että tällaista olisi esiintynyt VIELÄ, mutta lyön pääni vetoa että pikkuhiljaa toiminnan kasvaessa laudalle alkaa varmasti tulemaan mukaan jos jonkinlaista vammaista, kristityistä väittelijöistä puhumattakaan..

Mitä tulee tietojen esittämisen pakollisuuteen, niin itse en ainakaan halua antaa email-osoitettani "julkiseen jakeluun" kerran sinne tulee jo nyt ihan tarpeeksi roskaa. Eikä se nyt muutenkaan vaikuttaisi trollaukseen mitenkään merkittävästi koska alle viidessä minuutissa voi hommata uuden email-osoitteen ja rekisteröityä uudestaan foorumille.

Lisäksi tuo asuinpaikan pakollinen kertominen ei sekään juuri estä tai haittaa, sillä siihen voi kirjoittaa mitä huvittaa.

Mielestäni ei tarvita enempää pakollisia tietoja.

Valitettavan tosi fakta on että vaikka laitettaisiin ne pakolliset kentät, voi niihin
tosiaan silti kirjoittaa mitä huvittaa. Luotan moderaattoreiden kykyyn poistaa
laudalta trollaajat ja muut epäasialliset henkilöt tarvittaessa.

Tampereen miitissä havannoitua:

Virallinen osuus: Suunnitellaan agenda paremmin ja tuodaan se esille selvästi virallisessa osuudessa selvinpäin.

Virallisen jälkeinen osuus: Jos ajatuksia/ideoita tulee, tuodaan ne esille foorumilla tai seuraavassa miitissä eikä promillet korvilla huutaen.

Kappas ehditkin kirjoittamaan samaa mitä äsken kirjoitin tuonne miitti-osioon Eli komppailen täysin. Täällä kylläkin kehoitettiin porukkaa miettimään jo etukäteen niitä asioita mistä haluaa keskustella sitten kokouksessa mutta kukaan ei avannut suutaan kun hammer kysyi että oliko nyt jotain asiaa.
Ei tästä ketään syytetä sormella mutta opitaan taas kantapään kautta Viralliseen osuuteen voisi muutenkin ehdottaa jonkinlaista kaavaa jolloin se virallinen ei olisi ainoastaan sekä aloitus- että lopetuspuhe samassa puheenvuorossa.

Ei huono. Lyömme johtoryhmän kanssa päät yhteen ennen seuraavaa miittiä.

kieblack kirjoitti:

Viralliseen osuuteen voisi muutenkin ehdottaa jonkinlaista kaavaa

Kasasimpa joutessani tälläsen ehdotuksen:

Kokouksen alku
1. Aloituspuhe
2. Käsiteltävien asioiden lista

Itse kokous
1.1. Ensimmäinen käsiteltävä asia
1.2. Mahdolliset asiasta heränneet kysymykset ja muu keskustelu aiheesta
2.1. Toinen käsiteltävä asia
2.2. Mahdolliset asiasta heränneet kysymykset ja muu keskustelu aiheesta
jne.
?.1. Kysymykset ja keskustelu muista toimintaan ja järjestöön liittyvistä aiheista

Kokouksen päättäminen
1. Loppukaneetti ja/tai käsiteltyjen asioiden lyhyt kertaus



Ei ole käytännön kokemusta tai edes teorian tietoa siitä miten yleensä kokoukset hoidetaan, mutta luulisin että suurin piirtein tollasen kaavan mukaan. Hyvä? Huono?

Mielestäni tuo näyttää hyvältä ja selkeältä. Joku tuollainen järjestely pitäisi noissa "kokouksissa" ollakkin ja ryyppäjäismiitit voisi hoitaa erikseen, eli miitit miitteinä ja kokoukset kokouksina. Etenkin jos AKR:stä kaavaillaan joskus jotain suurempaakin/kunnollista yhdistystä niin nuo kaksi asiaa voisi ainakin hoitaa erikseen imo.

Enkä nyt meinaa että juopottelu pahasta on mutta mitä luin viime "kokouksen" juttuja niin ei se oikein noin toimi. Ehdottaisin myös nykyään melko suosittua tapaa kokouksille, eli irkki-palavereja jotka muutamilla yhdistyksillä tuntuu ainakin toimivan pirun hyvin ja saattaisi toimia AKR:n suhteen myöskin koska väkeä on paljon eri paikkakunnilta ja tämä olisi keino saada laajalti väkeä mukaan palaveriin. Kyseistä juttua varten voisi esim perustaa jonkun AKR-hallitus kanavan tai sovittuna ajankohtana pitää se tuolla #AKR kanavalla ja laittaa vaikka moderointi päälle ja selkeästi topikkiin että nyt on palaveri ettei siellä esim meikäläinen vaan lätki np:tä kehiin tai vastaavaa tule silloin.

Mutta joo itselle vain tuli mieleen että nuo irkki-palaverit voisi olla ihan jees homma irl-kokousten lisäksi.

Irkki-palaverit voisi toimia, tai no pitäähän se ensin testata ennenkuin puhutaan toimivuudesta. Ehkä silloin voisi aina tilapäisesti joinata esim. #AKR-kokous jolloin ei olisi siitä huolta että joku joka ei asiasta tiedä tai ei sitä tajua niin tulee sinne sekoilemaan ja pasteemaan tukiaisen kömmähdyksiä.

Komppaan sinällään tuota kokous - ryyppy-juttua että toki se olisi hyvä noin. Toisaalta taas olisi mukavempi käydä paikallisessa jne. hyvällä porukalla, varsinkin jos kokous on jossain toisessa kaupungissa jonne on matkaakin. Mutta jos pidetään näitä kokous ja ryyppäjäisiä samana iltana niin sitten on ehdottoman tärkeää pitäytyä kaavassa. Siitä ei tuu mitään (huomattu) jos kokouksesta pidetään ainoastaan puhe ja se on siinä koska porukalla on kiire juomaan.