Muutosehdotuksia.

^Komppaan

krieger kirjoitti:

Henk.koht. olen aina ollut sitä mieltä että AKR:n pitäisi ajaa vain ja ainoastaan
kirkon erottamista valtiosta. Muu poliittinen habitus vain pienentää mahdollisuuksia
saada kannattajia ja sumentaa pääasiallista tarkoitustamme.

Pyydän siis jälleen perustajajäseniä harkitsemaan olisiko liian huono asia jos
AKR ajaisi vain yhtä asiaa? Näin saisimme enemmän kannatusta ja asia olisi
selkeämpi ajaa eteenpäin ja perustaa esimerkiksi se RY.

Yksi vaihtoehto on tehdä äänestys asiasta. En kuitenkaan halua ruveta sooloilemaan
tämän asian kanssa, koska kunnioitan tämän koko homman alunperin aloittaneita
henkilöitä ja muita jäseniä. Joten kysynkin nyt, onko täällä ketään joka EI halua
että AKR ajaisi vain ja ainoastaan kirkon erottamista valtiosta?

Samaa mieltä siitä että voitaisiin ajaa vain yhtä asiaa, eli kirkon erottamista valtiosta. Ja äänestyshän siitä olis tietty suotavaa järjestää, mutta odotetaanko kuitenkin sen verran tän asian kanssa että Hammerstein saapuu takaisin Suomeen? Saadaan sillä välin informoitua ihmisille tästä keskustelusta.

Ja mitä tulee noihin toisessakin threadissä esille tulleisiin yhdistys-asioihin, niin aatteellisen yhdistyksen luominen vois todellakin olla hyvä asia.

Tämä muutos käy myös minulle. Yhden asian ajaminen tehostuu, ku jätetään muut hieman sinne taustalle odottamaan vuoroaan tms. Kokonaan en kuitenkaan tahtoisi noita muitakaan asioita, tavoittelemisen arvoisia asioita jokainen!

Ääni tuolle yhden asian ajamiselle myös minulta. AKR:n tarkoitus selkeytyy ja tulee paremmin ilmi ilman pääpointin ohi tulevia kysymyksiä esim. EU:sta yms.

Komppaan ylempiä E-mollista.

Käy mulle. Sitä voi sitten myöhemmin laajentaa, jahka saadaan Hammer eduskuntaan...

Eikä se edes tällä hetkellä ole mahdollista,ennenkuin EUn perustuslaki hyväksytään.

Kirkko irti valtiosta ehdottomasti. Olen miettinyt perustavani joskus pienen yrityksen ja todellakin lykkää sitä päätöstä se että pitää maksaa kirkolle veroa. Mutta minkä ihmeen takia...

Kannatan siis yhden asian ajamista. Ja sitten kun asia on hoidettu niin mikä estää ajamasta muitakin asioita

Ainoa yritysmuoto joka on kirkollisveron alainen on OY,mutta se nyt olisi ainoa järkevä yritysmuoto.

Mutta itse kuulin että toiminimestäkin menee. Vaikka olisi millainen yritys niin se on mielestäni väärin.

Kannatan myös sitä että yhtä asiaa ajettaisiin eli kirkko irti valtiosta.

Oy:tä en hyväksy, ainoastaan Ry käy mun mielestä nyt, koska voittoa ei tavoitella...

Siis tottakai RY. Oy:stä taisi olla nyt vaan kyse ihan muuten kirkollisveron yhteydessä.

Yhtiölaki ja yhdistyslaki on kaksi täysin eri asiaa.Avoin yhtiö/toiminimi,ky ja oy kuuluvat saman lain alaisuuteén.Ry ja muut yhdistyslakiin,koska ne eivät tuota ns.voittoa ja niillä ei sinänsä ole tulostavoitetta.
Osakeyhtiö on ainoa joka maksaa kirkollisveroa,koska muissa yritysmuodoissa on niitä paljon puhuttuja luonnollisia henkilöitä ja kommandiittiyhtiössä myös äänettömiä osakkaita,jotka eivät esim kuulu kirkkoon tai toiseen lahkoon ja jokainen maksa omallensa erikseen roponsa.

Viikon winkki:Avoiliitto kuuluu sopimuslakiin,eli kannattaa harkita tarkkaan ennen kuin tekee diilin jossa takuuvarmasti voi vain hävitä...

Onko avoiliitto tämän päivän uusin trendi?

Nohnoh, ei pilailla toisten kirjoitusvirheiden kustannuksella.

Mitä meinaa että avioliitto kuuluu sopimuslakiin? Ee ummartaa.

Sehän on hiukka sama kuin venäjällä avopari=Avot.Noita sattuu,kun ajaa lähemmäs 1000km/12h,ei ole simmu enää niin tarkka töiden jälkeen.
Jeps,se on sinne sisällytetty ja onhan se sopimus,kumpikin vakuutelee toisilleen,lopuksi kirjoitellaan sopimukset alle niin maistraatissa kuin kirkkovihkimisissäkin,eli hyväksytään ehdot.
Avioliittoa kun ei oikein voi rikoslakiinkaan laittaa(vaikka ei sen hullumpi paikka),niin sitä lähin on sopimuslaki.
Erotilanteessa tulkitaan taasen sopimuslakia,koska yhteinen omaisuus menee jakoon ja se pitäisi jakaa ensisijaisesti tasan ja tarpeen mukaan.Tähän koko soppaan vaikuttaa vielä että onko avioehtoa kirjoitettu,silloin se määrää ensisijaisesti jaon.
Mielestäni en näe koko avioliiton ajatusta juurikaan tarkoituksenmukaisena,mikä se suuri hyöty on mikä sillä saavutetaan,sukunimi,sosiaalinen status,taloudellinen tilanne,mikä?Kaikki nuo ed.mainitut voi ihan muutenkin hallita yksilötasolla sekä yhteistyöllä.
Ensin pitää itsenäistyä ja osata hallita taloutta etc.perusaskareita ihan omatoimisesti ja sitten vasta katsoa muutaman vuoden seurustelun jälkeen sopiiko saman katon alle.<--tuo nyt on minun mielipide,kun on seurannut ihmisiä heidän toimissaan.
Kauppalakikin oikeastaan sopii tähän,se on ainoa laki mikä kieltää tyhmyyden epäsuorasti:...ymmärtämättömyys ei ole kaupan tai sopimuksen este.

Lainaus :

Ensin pitää itsenäistyä ja osata hallita taloutta etc.perusaskareita ihan omatoimisesti ja sitten vasta katsoa muutaman vuoden seurustelun jälkeen sopiiko saman katon alle.

Todellakin samaa mieltä. Näkee aina näitä jotka säntää heti naimisiin, pyöräyttää penskan
ja sitten erotaan kun ei ollutkaan niin kivaa.

Mutta nyt rotia tähän threadiin. Keskustelu menee niin ohi topikin että tukka lähtee.
Eli puhe oli AKR:stä, muutosehdotuksista ja yhdistykseksi rekisteröimisestä.

Pitäähän sitä vastata kun kysytään.Oikeassa olet,ei ihan kohdalleen osunut,takaisin ruotuun.
Kannattaa ottaa selvää yhdistysten suhde kirkkoon,vähän kuin yhtiömuodoissakin?
Muistaakseni ne ovat aika pitkälle vapaita kaikesta.
Onko kukaan miettinyt yhteistyötä samankaltaisten tahojen kanssa,tai niiden joiden
pyrkimyksiin kuuluu sama ajatus?

Joo, selventi kyllä tuo vastaus jotta mitä meinasit.

Käsittääkseni nuo RY:t ei ole mitenkään laillisesti sidoksissa valtionkirkkoon, kun
ei ole mitään tuottojakaan jne. Kyllä tuota yhteistyötä voisi tehdä sitten kun saadaan
vähän virallisemmaksi tämä toiminta. Esimerkiksi eroakirkosta sivuston kanssa tai
vapaa-ajattelijoiden yms. Mutta tämä vaatii sitä että kavennetaan tavoitteet
ainoastaan siihen kirkon erottamiseen valtiosta.

Muuten varmaan lähtisin kisaan puheenjohtajan paikasta,mutta sosiaalisuus ja tunnetaso kun on maakiven luokkaa(näin kaverit ovat kuvailleet räiskyvää persoonaani).Takapiruna kyllä.
Hammerstein varmasti ajaa asiaa linjoilla,kannatan.

Nyt kyllä kannattaisi panostaa RY:perustamiseen,se kun tuo osaltaan uskottavuutta asialle ja samalla saada tehtyä tiivistelmä pääperiaatteista "kansantajuisena"?
Olisihan se aika messevää,kun olisi esim.levyjen kansissa pikku printillä AKR esim.Enochian.
Logon kun tapaa sieltä missä sitä vähiten odottaa,se jää mieleen kaiveleman.

Hellbound 68 kirjoitti:

Ensin pitää itsenäistyä ja osata hallita taloutta etc.perusaskareita ihan omatoimisesti ja sitten vasta katsoa muutaman vuoden seurustelun jälkeen sopiiko saman katon alle.

Iik! Mä olen asunut poissa kotoa kolme(ko) vuotta, devourerin kanssa tunnettu nyt vissiin 4kk ja ollaan loppukuusta muuttamassa saman katon alle Ei nyt sillä että sitä perhettä pitäisi heti lähteä perustamaan, kyllä molemmilla on joku "raja" kuitenkin siinäkin hommassa. Ikävä kyllä on ihmisiä joille "wanhan ajan avioliitto" ei meinaa enää mitään. Lasten parissa tehnyt paljon töitä ja huomannut että nykyään on harvinaisempaa biologisten vanhempien yhteiselo kuin uusioperheet. Mun mielestä surullista.

Nyt lopetan tämän tähän omalta osaltani, menee muuten perheskeidailuksi koko ketju.

psst;
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200805097629752_uu.shtml

Nonii,se siitä itsenäisyydestä.....

Tai sitten ei. Eiköhän samassa taloudessa asuvat osaa silti pitää oman itsenäisyytensä. Eikai sitä oo pakko kokoajan toisissa roikkua kiinni ja mennä yhdessä jokapaikkaan